北大 南大 华师大 考博失败经历

没想到第一篇是这样开始的。

可如题这件事确实是最近发生在我身上头等大的一件事，我的人生走向因此而不得不改变了。不过闲话少叙，这篇是来分享经验的~

由于学习兴趣、生活方式、人生志向等种种因素综合作用，我选择了读博。于是尽我所能地提前写好了毕业论文（初稿完成大约在十月多），然后联系导师、报名、学英语、看专业课。

因为是第一年考，缺乏经验，有些事虽然实际上花不了很长时间，但做起来却好像比学习还难，比如联系导师，比如选学校，搜集考试信息，问学长学姐考试经验，请老师写推荐信，等等。回想起来，我这些事做的都不太好。

我在选择报考对象的时候，是先学校后导师的，因为本科在本省师范院校，硕士考到华师大，深刻地感觉到平台、硬件对学习生活的重要性，而师生关系，倒是和我幻想的古人式的师徒关系不太一样。总之，进了门槛，还是修行在个人的。好了，说说失败经历吧：

北大

关注了很久，从硕士二年级到考试，可以说百分之九十五的精力用在这里。写毕业论文之前，就关注北大老师的研究方向，论文选题也与此相关。写完论文还专门去考了雅思。结果是初审材料通过，复试笔试被刷，没有进最终面试。

失败原因：首先，复习方向有误：我从网上搜到的是03—11年的真题，上面笔试分中国史，中国文学批评史，文学史三部分，于是我花了一个月的时间看中国通史。结果拿到试卷，只考魏晋隋唐五代方向的文学史。考题只有一张卷子，各方向的题都有，除了一道基础题必做，剩下的考生按报考方向选做。我这个方向的题目大致如下：1、结合钟嵘《诗品》对三曹及其文学团体其他人的评价，谈建安文学的地位。2、晚唐苦吟诗风的背景和特点。基础题大致是：论述各体文学的融合及其文学史意义。

其二，没有全面、细致地看该方向老师的书，只是大致了解了他们的研究方向，所以答题没有深度。

第三，最根本的，是自己基础太差，本专业有很多基本问题没有了解，所以考博前夕，自己感到最欠缺的，最想看的，还是那些经典的、基础性的著作。再加上学习习惯散漫，感兴趣的东西越来越多，也容易抓不住重点。

第四，联系导师，导师不回复，可以再想办法问，导师说公平竞争，就可以考，导师说竞争激烈，就要考虑放弃，我以前不信，现在信了。有个小插曲，北大可以报两个导师，我就报了两个，初审都通过，但复试的时候只能选一位，我选了说竞争激烈的那位……因为说公平竞争的那位已经招了直博生，而且据说有自己学生考，所以我没能坚持初心。如果坚持了，失败了也会少点遗憾吧。

南大

南大算是自己无心插柳，报名那段时间，身边几乎所有人都劝我多报几个学校，于是就近报了南大，导师也没有挑，大名鼎鼎莫砺锋。结果是进了最终面试，但最终成绩勉强挂在倒数第二，算是最没希望的备胎，报莫老师进了最终面试的有七八个吧。

失败原因：主要是准备不足。

笔试：同样没有很好地了解考试内容。十分仓促地看了点学术史和文献学，拿到试卷，发现南大出的题偏综合性思辨性，整体偏难，没有常识问题。一张卷子，七道题，自选两道，我只会一道，其实另一道凭此前的接触可以答一点，就是当时没信心，最后勉强及格。记得的题目有：1、类似于谈一种诗歌选本的影响 ；2、关于中国学术史的一段话，让你谈理解；3、文学与绘画的关系；4、语言学的一段话。其他不记得了，我选的2，3。

面试：抽签答题。题目延续了笔试的风格，我抽到的是“怎样用思想史研究文学”，（其他题也有耳闻，但老师们出题也挺不容易的，这里就不露题了）。应该多看看老师们的书啊，因为之前没有思考过这个问题，又着急回答，所以我答题的前三分钟一直没进入主题……

终面：莫老师本人没来，徐老师代替，问了毕业论文，答得一塌糊涂，（完全没有准备，从来没想过老师会问什么，还以为会提出问题跟你探讨……）虽然是自己写的论文，认识上也还是有很多不成熟的地方。

南大考试期间，有幸认识了几位朋友，考完跟其中一位考上的交流，他说了很重要的一段话：

“北大是只考文学史的，把葛、钱、杜的书都看了就行了。南大考得多，文学史、批评史、文献学、学术史，只要看熟《古典文学三百题》《中国哲学三百题》《当代学术研究思辨》《古典目录学》《中国古代文学批评方法研究》，以及老师们的相关论文就够了。”

我收藏了。

华师大

在这里学习了三年，喜欢这里的图书馆。而且华师大有我特别仰慕的一位老师，也就是我们馆长，（是不是天下的图书馆馆长都那么好，在山师大我也很崇拜我们馆长）所以在这里读博也是不错的选择。联系了老师，老师回复得很好，本来是最有希望的。可是，华师大和北大竟然同一天笔试，我这个人总是喜欢追逐不一样的风景，想着华师大的一草一木都见过了，几乎没有犹豫地去了北京……

结果，就在得知北大没进面试的那天早上，华师大给我寄来了报名费的收据，紧接着，男友接到了可以留校的通知……再见了，我的亲爱的美好的华师大。

临近毕业，还真是舍不得呢。